Bahkan, memasuki Rakeback hanyalah pengurangan di situs poker rake yang dibebankan kepada pelanggan Anda. Alih-alih ruang poker mengenakan rata-rata $ 5 per pot, mereka akan membebankan biaya $ 4 jika batas tingkat Rakeback adalah 20%. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa pengurangan rake ini hanya tersedia untuk pemain poker yang menyadari keberadaannya. Akibatnya, situs poker mempraktikkan penetapan harga predatory, yaitu, membebankan biaya sewa yang berbeda untuk pelanggan yang berbeda dan kurva permintaan yang terkait.
Banyak regulator tidak menyetujui praktik ini, tetapi poker telah berhasil menghindarinya karena beberapa alasan yang jelas yang tidak akan saya masuki.
Tidak termasuk faktor-faktor yang diketahui penting judi qq, seperti likuiditas pemain dan kualitas perangkat lunak, penentu utama memilih “hiu” untuk dimainkan di ruangan tertentu adalah pendapatan yang diharapkan. Penghasilan adalah fungsi dari keterampilan rata-rata lawan Anda, dikurangi komisi yang dibayarkan. Secara aljabar, ini dapat ditulis sebagai:
Y = G – R Dimana:
Y = Laba bersih per tangan
G = Pendapatan kotor per tangan (korelasi + ve)
R = Rake per hand (-ve korelasi)
G jelas merupakan fungsi dari keterampilan pemain dalam kaitannya dengan keterampilan rata-rata lawan:
G = f (O, P) Di mana:
O = skill sendiri (+ ve)
P = Skill lawan (-ve)
P juga merupakan fungsi dari anggaran pemasaran situs poker (untuk menarik ikan) dan pendapatan bersih yang diharapkan dari hiu lain:
P = f (M, S) Di mana:
M = Anggaran pemasaran dan kemampuan situs poker untuk menarik ikan (+ ve)
S = laba bersih yang diharapkan dari hiu lain (-ve), perhatikan bahwa S = f (O, M, S) – R juga
Oleh karena itu, rumus kami meluas ke Y = f (O, M, S) – R
Jika kami memperkenalkan peningkatan tingkat Rakeback yang diizinkan, dampak pada Y benar-benar ambigu dan perubahan nyata tergantung pada koefisien masing-masing variabel. Awalnya, R berkurang, menghasilkan peningkatan Y. Hiu akan meningkatkan langkahnya dalam contoh pertama untuk mencerminkan laba bersih yang lebih tinggi ini.
Namun, dampak dari penurunan R adalah peningkatan pendapatan yang diharapkan dari hiu lain, dengan asumsi, tentu saja, bahwa mereka memiliki akses ke Rakeback. Ini akan mengurangi proporsi ikan: hiu, pengurangan menyapu tiba-tiba akan menarik lebih banyak hiu, yang berarti bahwa pahlawan kita perlu bermain melawan pemain yang lebih terampil. Jika itu adalah satu-satunya penyesuaian, jawaban untuk yang asli hanyalah bahwa, dalam jangka pendek, peserta akan meningkatkan laba bersihnya, sementara dalam jangka menengah dan panjang, laba bersih akan stabil dengan sisa industri lainnya.
Pasar afiliasi sedikit memutar penyesuaian ini. Reaksi mereka terhadap tunjangan Rakeback dalam hal rasio pemasaran antara Situs dan Rakeback: No Rakeback akan menjadi kenaikan atau penurunan. Sebagai sebuah industri, mereka dapat memilih untuk mendorong lebih banyak situs Rakeback (dengan biaya orang lain yang tidak melakukan perdagangan Rakeback untuk memancing), mengingat meningkatnya permintaan untuk pemain yang secara keliru percaya bahwa pendapatan mereka akan lebih tinggi jika mereka mulai bermain di situs. Di sisi lain, mereka mengantisipasi reaksi ini dari seluruh pasar dan menyadari bahwa afiliasi yang mengalihkan upaya mereka ke situs Rakeback kurang memperhatikan kinerja di situs non-Rakeback.
Karena itu jawaban atas pertanyaan awal saya tergantung pada bagaimana sektor afiliasi beradaptasi secara keseluruhan. Jika ada upaya yang cukup untuk mempromosikan situs Rakeback, itu akan dikenakan biaya situs non-Rakeback. Aliran ikan akan menurun dan tingkat keterampilan rata-rata akan meningkatkan pendapatan hiu martil. Dalam jangka panjang, pendapatan yang lebih rendah akan menakuti hiu dan pasar akan kembali ke ekuilibrium. Namun, pemain mengharapkan penghasilan yang lebih tinggi setelah masuk Rakeback dan persepsi itu akan membutuhkan waktu lama untuk berubah, terutama mengingat ratusan ribu tangan yang digunakan hiu untuk menilai tingkat kemenangan mereka.