국내축구중계

위치 위치

텍사스 홀덤 노 리밋 포커의 가장 기본적인 규칙 중 하나는 위치 원칙입니다. 본질적으로 가장 늦게 행동하는 사람은 가장 많은 양의 정보에서 이익을 얻습니다. 정보는 텍사스 홀덤 노 리밋 포커에서 결정을 내리는 데 매우 중요합니다. 따라서 그들이 말하는 대로 ‘버튼’이 되거나 딜러 버튼이 귀하에게 위치하는 것은 귀하가 마지막으로 행동한다는 것을 의미하므로 실제로 유리합니다.

이 규칙은 텍사스 홀덤 노 리미트 포커  해외축구 중계   해외축구 중계 또는 인터넷에 있는 많은 온라인 포커룸 중 한 곳에서 온라인으로 플레이하는지 여부에 관계없이 적용됩니다.

종종 예제는 텍사스 홀덤 노 리밋 포커에서 위치 원칙을 설명하는 가장 좋은 방법입니다.

다음은 텍사스 홀덤 노 리밋 포커에서 위치의 이점을 고려하기 위해 제공할 수 있는 가장 좋은 3가지 예입니다.

ㅏ. 손에 3명의 플레이어가 있고 보드에는 J-10-3 레인보우가 있습니다. 당신은 버튼에 있고 모두가 당신을 확인합니다. 홀 카드가 10-에이스인 경우 두 플레이어 모두 J 페어를 갖고 있지 않은 것으로 보이며 현재 모든 플레이어 중에서 가장 좋은 핸드를 가지고 있다는 것을 알고 베팅하기에 적합한 시간일 수 있습니다.

비. 와 같은 상황에서 K-Q가 있고 스트레이트에 한 장 부족한 경우 레이즈 다운을 콜하여 리버에 도착할 때까지 스트레이트를 쳤는지 확인할 수 있습니다. 이것을 먼저 행동하는 것과 비교하십시오. 누군가가 당신을 리레이즈하여 당신이 스트레이트를 칠 것인지 확인하기 위해 더 많은 칩을 소비할 수 있으므로 어떤 칩(보드에서 페어가 있음을 나타냄)도 내기를 하지 않기로 선택할 수 있습니다. 당신이 항상 먼저 행동하고, 레이즈를 꺼리지만 그의 레이즈를 콜하기 때문에, 당신이 스트레이트를 기다리고 있다는 것이 상대방에게 분명해질 수 있습니다. 이 사실을 알면 상대방은 플랍, 턴, 리버에서 당신을 상대로 벳을 할 수 있고, 당신이 스트레이트를 위해 드로우하고 있다고 생각한다면, 라운드에서 당신을 쫓아내기 위해 그의 모든 칩을 넣을 수 있습니다.

씨. b.와 같은 상황에서, 당신이 리버에 도착했지만 여전히 스트레이트를 치지 않았다면, 상대방(들)이 턴이나 리버까지 베팅한 적이 없다면, 어느 쪽도 카드를 치지 않았을 수 있습니다. 페어 또는 그 이상을 제안하여 모두가 폴드하도록 하여 킹-하이 외에는 아무 것도 없이 팟에서 승리할 수 있도록 내기를 원할 수 있습니다.

이것은 텍사스 홀덤 노 리밋 포커에서 포지션의 가치를 설명하기 위한 3가지 예일 뿐입니다. 라이브 포커 플레이어든 온라인 포커 플레이어든, 이것들은 게임을 하면서 배울 수 있는 최고의 포커 원칙 중 하나입니다. 나중에 행동하면 더 많은 정보를 얻을 수 있으며 정보는 Texas Hold’em No Limit 포커의 가장 중요한 측면 중 하나입니다.

도박 도박

미국 정부는 스포츠 베팅에 대해 대부분의 조건에서 불법이라는 입장을 오랫동안 고수해 왔으며 스포츠 이벤트에 대한 인터넷 도박은 거의 항상 불법입니다. 이 주장에 대해 연방 정부가 의존하는 특정 법률은 경마에서 이익을 얻으려는 불법 마권업자를 정부에 추적할 새로운 도구를 제공하기 위해 1960년대에 제정된 Wire Act입니다. 그러나 이 법은 다양한 인터넷 카지노에도 적용되었습니다.

1998년, 연준은 인터넷 스포츠 북에 관련된 14해외축구 다른 사람들에 대해 심각한 조치로 인터넷 도박 회사를 표적으로 삼기로 결정했습니다. 이 특별한 조치는 미국 사법 시스템의 역사와 전 세계 도박법의 자유화 추세에서 가장 낮은 지점 중 하나입니다. 사실, 이 1998년의 조치는 인터넷 카지노 및 스포츠 북메이킹에 연루된 사람이 처음으로 체포된 사건이었습니다.

네 가지 요소가 이 에피소드를 역사로 만듭니다. 중요한. 첫째, 정부는 스포츠북 운영자만을 뒤쫓아 모든 개인 베터를 내버려 두었습니다. 이것은 온라인 또는 전통적인 수단을 통해 도박과 관련하여 거의 항상 연방 또는 주정부 조치의 대상이 아닌 도박꾼에게 긍정적인 신호입니다. 규제 기관은 항상 내기를 하는 회사의 운영자를 추적하고 내기를 하는 사람들을 무시합니다.

둘째, 연방 정부는 미국인만을 대상으로 했습니다. 일부는 기소 당시 미국에 살고 있었다. 이것은 외국인의 인도로 이어질 더 많은 혐의를 제기하지 않고도 체포가 이루어질 가능성을 훨씬 더 높였습니다. 정부는 다른 나라의 시민인 스포츠북 운영자에게 요금을 부과할 능력이 없을 수도 있지만 그들은 어디에 살든 미국인을 추적할 수 있습니다.

셋째, 정부는 유선법 자체를 위반한 피고인을 기소조차 하지 않았다. 그들 전혀 다른 문제인 법을 위반한 음모로 기소되었습니다. 이를 통해 연방 정부는 베팅이 실제로 유선으로 전송되었음을 증명할 필요 없이 운영자를 기소할 수 있었습니다. 그들은 그렇게 하기로 동의했고 어떤 명백한 행동을 취했음을 보여주기만 하면 되었습니다.

마지막으로, 사건에서 언급된 유일한 베팅 유형은 스포츠 경기에 대한 베팅이었습니다. 온라인 포커, 테이블 게임, 복권, 경마 및 기타 할 수 있는 모든 유형의 도박은 제외되었습니다. 이는 Wire Act가 모든 유형의 베팅에 적용되는지 아니면 스포츠 베팅에만 적용되는지에 대한 질문이 있기 때문입니다. 법무부는 모든 유형의 도박이 법에 의해 금지되어 있다고 주장하지만 다른 법원은 스포츠 도박만 금지한다고 판결했습니다. 스포츠 도박만 포함함으로써 연방정부는 기소를 용이하게 했다.

따라서 이러한 혐의에서 우리가 배울 수 있는 것은 정부가 여전히 매우 인터넷 갬블링에는 전반적으로 불리하지만 미국 스포츠 베팅 웹사이트 운영자를 타겟팅하는 데 더 관심이 있으며 개별 베터를 추적하는 데는 관심이 없습니다. 또한 정부의 변호사들은 인터넷 도박을 방지하기 위해 Wire Act에 많은 믿음을 두었지만 여전히 스포츠 북을 뒤쫓아 가면서 다른 모든 것보다 혐의의 안전을 우선시하고 있습니다. 개인 베터는 물론 해외 온라인 카지노도 안전한 것으로 보이지만, 이마저도 미래에 바뀔 수 있습니다.